Forschungsprojekt- permakulturelle Entwicklung innerstädtischer Freiräume

Das Rattenrennen um das schnelle Geld kommt gesetzmäßig immer mehr ins Strudeln.
Obwohl das Ende des Wachstums schon vor mehr als 30 Jahren von wesentlichen Experten unsrer Zeit als Unabdingbar erkannt wurde,trotten zahlreiche Entscheidungsträger in der alten Spur.
Gewachsene Strukturen stören die Kopfgeburten der Planer.
So wurde immer wieder ein immenser Energie- und Ressourcenaufwand betrieben, um das Geschaffne unsrer Väter und Ahnen zu entsorgen,um unorganische Komplettlösungen zu installieren.
Nachhaltigkeit wurde dabei als Wert nicht berücksichtigt.
Die permakulturelle Belebung und Entwicklung der Freiräume, für die keine machbare idee der Geldsäcklis vorliegt,liegt schon seit Jahren vielen am Herzen.Immer wieder finden sich Anwohner und Interessierte,um solche Brachen für die steigerung des Lebensgefühls nutzbarzumachen.
Ich denke da nur an die tote Zone an der Mauer in Berlin,den Spreepark,ungebnutzte Militärgelände und die zahllosen Leerstände der Grossindustrie,für die es nun keine Verwendung mehr gibt.
Allerdings konnten nur wenige Ideen langfristig und nachhaltig umgesetzt werden.
Wie immer Kommt das Totschlagargument der Rentabilität und der Schaffung von Arbeitsplätzen.
-----------------------------------------------------------------------------
Der gemeinnützige Verein FREIRAUM ELBTAL e.V. belebt seit 10 Jahren mit 40 menschen die Industriebrache Leipziger str. in Dresden mit Veranstaltungen, Ateliers für Künstler, Holz und Fahrradwerkstatt ,Plätzen zum Umbau von Bauwagen in mobile Wohnungen etc.
Seit Wochen kursiert in den Medien ein Masterplan für diese Gelände um den alten Elbhafen.
Daher ging innerhalb des Vereins seit Monaten der Meinungsaustausch darum, ob und wie man diese lebenden Strukturen langfristig weiterentwickeln will.
Die hier wirkenden und lebenden Menschen entschieden sich fürs Dableiben und zu ihrem Projekt zu stehen.
Hier soll nun das gesellschaftlich dringend nötige Forschungsprojekt für den zukunftsfähigen Umgang mit solcherart "UNRAT" des postindustriellen Zeitalters durchgeführt werden.Dies kann als startschuss für die eigenverantwortliche Nutzung und Belebung durch intresssierte Bürger für das ganze Land fungieren und die nötigen Argumente für ökologisch-menschliche Projekte versus der Sauriertechnologie liefern.
--------------------------------------------------------------------------------------
Dazu rufe ich alle auf, die ähnliche Projekte am Start haben
die wahrhaftige Entwicklung wünschen
die an solcher Forschung mitwirken
können und wollen.
Lasst uns jetzt kommunizieren, in welcher Weise wir zusammenarbeiten können.
Es ist an der Zeit, die Ökonomie nachaltiger Ideen auf wissenschaftlichem Wege nachzuweisen.
Unseres Erachtens nach ist dieser Schritt notwendig.
um den langsamen Umbau der Gesellschaft in eine menschengerechte,dauerhaft lebendige Form bringen zu können.
Ja mir stinkt es auch, dass ich Sachen,die seit langem auf der Hand liegen. nachweisen soll, oder meine Lebenszeit mit Konzeptzeichnungen zu verplempern.
Aber nur durch Verwendung bestehender Formen der Argumentation,Meinungsbildung und Entscheidungsfindung ist es möglich auf demokratischem Wege, zum Ziele zu kommen.

Eine andere Welt ist möglich!
Wir müssen nur was dafür tun.

direkter Kontakt zum freiraum ebltal e.V.
Lothar Lange 01734047625
lothar-lange@gmx.net

liebe Grüße aus dem Modellprojekt einer zukunftsfähigen dorfgemeinschaft
in freudiger Erwartung des Modellprojektes zukunftsfähiger
stadtgemeinschaft
alex

Beitrag löschen

schweinegrippe?-schweinerei?-selber denken ist gefragt

 Wieso hat Frau Bachelot(Gesundheitsministerin in Frankreich), Anfang Februar 2009 eine Gruppe von Verfassungs-Juristen um eine Stellungnahmezu folgender Frage gebeten: wäre ein Impfzwang für der ganze Bevölkerung illegal und verfassungswidrig? Worauf sie die Experten beruhigt haben indem sie sich darauf berufen, daß in einer außergewöhnlichen Lage und in einem staatlichen Notstand es durchaus gerechtfertigt sei, alle individuelle Freiheit zu unterbinden!
 Weswegen hat die Welt-Gesundheits-Organisation (WHO) am 27. April 2009 ihre Pandemie-Definition geändert? Zuvor waren die Kriterien zum Ausrufen einer Pandemie viel strenger! Jetzt genügt es, daß die Krankheit in zwei Länder einer selben WHO-Zone identifiziert ist!
 Wie kommt es, daß das Patent des Impfstoffes gegen die Schweinegrippe(H1N1) im Jahre 2007 registriert wurde (lange vor dem Wiederauftreten des Virus, das seit der bekannten „spanischen Grippenepidemie“ im Jahre 1918 verschwunden war)?
 Durch welchen Zufall hatte Präsident Sarkozy am 9. März 2009 die Intuition, einen Investitionsvertrag über einen Betrag von 100 Millionen Euro für den Bau einer Fabrik zur Grippe-Impfstoff-Herstellung zu unterzeichnen? Und raten Sie wo! In Mexiko, gerade dort wo die Pandemie ihren Anfang hatte!
 Wieso erinnern keine Medien der Welt und kein wissenschaftlicher Experte daran, daß an der gewöhnlichen Grippe jedes Jahr zwischen 250.000 und 500.000 Personen sterben, das sind mehr als 1.000 Tote pro Tag (dies sind die offiziellen Zahlen der Welt-Gesundheits-Organisation)?
 Wieso wiederholen die Medien jeden Tag die Meldung, daß das Virus der Grippe A H1N1 eine Unmenge von Opfern verursachen wird, während die Tatsachen beweisen, daß es sich um ein einfaches Grippchen handelt(weniger ernst als die gewöhnliche saisonale Grippe), das nur 2.000 Tote in mehr als fünf Monaten gefordert hat? Die gewöhnliche Grippe hätte im selben Zeitraum 200.000 Tote verursacht!
 Wieso haben, trotz diesen unbedeutenden Morbiditäts- und Mortalitätszahlen (2.000 anstelle von 200.000), die Mehrzahl der Länder der Welt phantastische Aufträge von Hunderte von Millionen Impfstoffdosen gestellt und dies ab dem Monat Juni 2009?
 Anders formuliert, wieso ergreift man ausgerechnet dieses Jahr außergewöhnliche Maßnahmen, wo die Grippe weniger heftig ist als in anderen Jahren? Welche Tatsachen rechtfertigen solche Entscheide, während es nichts Außergewöhnliches gibt?
 Warum wurden Ausnahmegesetze (Kriegsgesetze) in den meisten Länder ausgerufen (ohne daß der Inhalt dieser Gesetze bekannt gegeben wurde)?
 Warum hat der Ministre der l’Intérieur Français alle Reservisten von der Armee und von der Gendarmerie bereits im Februar 2009 einberufen, wegen (ich zitiere) „einer ernsten soziale Unruhe, vorgesehen auf Ende Sommer 2009“ (das heisst September)?
 Warum wurde die Amerikanische Armee kürzlich auf das ganze Territorium der Vereinigten Staaten stationiert?
 Wieso wurden Hunderttausende Särge in allen amerikanischen Staaten deponiert, und warum wurden Gemeinschafts-Gruben in jedem Distrikt ausgegraben?
 Warum haben 600 britische Neurologen am 29. Juli 2009 einen vertraulichen Brief von der Health Protection Agency (HPA) erhalten, in dem sie eingeladen werden, besonders auf ein künftiges Ansteigen des Guillain Barré Syndromes zu achten (schwerste degenerative Nervenkrankheit, oft durch die Impfungen ausgelöst)? Und warum hat dieselbe Agentur darauf verzichtet, die Bevölkerung zu warnen, die von dieser Impfkampagne „profitieren“ wird?
 Wie kommt es, daß am 5. März 2009 die Firma Baxter 72 Kg Impf-Material verseucht hat, indem die Viren H5N1 der Vogelgrippe und H3N2 der gewöhnlichen Grippe vermischt wurden, bevor sie in sechs anderen Ländern verschickt wurden, während die normalen Sicherheitsverfahren in solchen Laboratorien einen Unfall dieser Art absolut unmöglich machen? Unmöglich, außer man tut es willentlich. Das wurde mir von einem Doktor in Biologie bestätigt.
 Warum sagt man uns nicht, daß der Impfstoff gegen die Grippe, den es seit 40 Jahren gibt, nie eine positive Auswirkung gehabt hat auf das Auftreten dieser Krankheit, im Gegenteil? Eine internationale Studie hat bewiesen, daß die Geimpften öfter die Grippe erwischen als die Nicht-Geimpften.
 Weswegen wird verheimlicht, daß im Jahre 1918, es die geimpften Personen gewesen sind, die an der spanischen Grippe gestorben sind, und nicht die Nicht-Geimpfte? Würde das bedeuten, daß sie durch den Impfstoff selbst und nicht durch die Grippe getötet worden sind?
 Wenn die Impfstoffe so wenig Nebenwirkungen haben, wie die Gesundheitsbehörden erklären, wie erklären sie, daß die Anzahl der an Multiplen Sklerose Erkrankten in Frankreich von 25.000 auf 85.000 gestiegen ist, nachdem die Kampagne der Impfung gegen Hepatitis B durchgeführt wurde?
 Weswegen wird verheimlicht, daß alle Epidemien des XX. Jahrhunderts durch vorherige Impfkampagnen ausgelöst wurden?
 Wieso wird im künftigen Impfstoff gegen die Grippe H1N1 ein Zusatz wie Squalen bewilligt (in einem Verhältnis von über einer Million höher!), während das Haus der Abgeordneten es ausdrücklich als verantwortlich für das Syndrom des ersten Golfkriegs, ein Syndrom, das 180.000 GI’s krank gemacht hatte (25% der Soldaten) als Folge einer Injektion des Impfstoffes gegen Anthrax? Zudem ist festzustellen, daß das Squalen von einem Bundes-Richter im Jahre 2004 verboten worden war!
 Warum sind die ersten durch die Impfung anvisierten Bevölkerungs-Gruppen schwangere Frauen und Kinder, während es gewöhnlich die Älteren sind, die man anvisiert? Sie, heißt es, hätten ein Immungedächtnis der spanischen Grippe von 1918!!!
 Warum wird die Durchführung einer Zwangs-Impfung nicht an Ärzten, sondern an freiwillige Studenten und Soldaten anvertraut?
 Warum wird kein Arzt und kein Spital die Impfstoffe selber dispensieren können? Befürchtet man gefälschte Ausweise?
 Weswegen sagen 50% der englischen Ärzte, daß sie es ablehnen werden, sich mit dem neuen Impfstoff impfen zu lassen, weil sie kein Vertrauen in den Vorbereitungsverfahren haben?
 Warum wird Tamiflu als antiviral wirksam angepriesen, während alle Kampagnen mit Benutzung dieses Produktes sich als katastrophal unwirksam enthüllt haben? Außerdem verursacht dieses Arzneimittel zahlreiche psychologische und neuronale Störungen, bis zur Auslösung von häufigen Selbstmorden bei jenen, die davon eingenommen haben!
 Wieso erlauben die Gesundheitsbehörden, die eigentlich zu unserem Wohl und zu unserem Schutz da sind, daß ein neuer Impfstofftyp (es sind ihre Worte) direkt auf etwa hundert Millionen Versuchskaninchen (das heißt: wir) eingesetzt wird, ohne daß die normalen Inbetriebnahmeprotokolle respektiert
werden und ohne Unschädlichkeitsgarantie des Impfstoffes?